一、只能在山頂進行加固，這需要加厚地板，降低地板高度。它不適合內部網絡空間的高要求。

　　二、雙向剛度不一致，抗震性能較差，不適用于抗震要求較高的結構。

　　三、底部凹凸不平，必須做吊頂，增加成本。

　　四、無支撐跨度有限。單向板設計，只能通過增加整體鋼板厚度才能滿足較大跨度樓板施工階段受力，造成材料浪費;雙向板施工不便，必須犧牲肋高以下混凝土及板厚。

　　而鋼筋桁架板因為受力等性能與傳統現澆板基本一致，鋼筋握裹在混凝土中，綜合經濟成本分析也很優越，所以逐漸成為樓承板的趨勢。如果分析經濟成本，需要從樓板本身，鋼筋量，現場人工工時，臨時支撐，工期等方面總體比較。